משרדנו ייצג בהצלחה את חברת רב בריח (08) תעשיות בע"מ בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית שהוגשו כנגדה לבית הדין לעבודה בבאר שבע ע"י עובד לשעבר
השותפה תרזה לס-גרוס בסיוע של השותפה קרן מימון סנדלר ועורכת הדין קארין נחושתן ייצגו בהצלחה את רב בריח בתביעה ובבקשה לאישורה כייצוגית שהוגשו כנגדה לבית הדין לעבודה בבאר שבע ע"י עובד לשעבר.
התביעה הוגשה בגין כמה עילות תביעה, כאשר העובד ביקש לאשר לו לנהל את התביעה כייצוגית בהתייחס לשתיים מעילות התביעה. עילה אחת, קיזוז הפסקות בנות 10 דקות מזמן העבודה – התובע טען שאין מדובר בהפסקות אמיתיות אלא בהפסקות לצורך החלפת אוויר, ושבהתאם לחוק שעות עבודה ומנוחה אין לקזז בגינן משעות העבודה. העילה השנייה, תשלום תוספת משמרות לילה בשיעור של 42.5% בהתאם לצו ההרחבה בענף המתכת – התובע טען שמגיע לו תשלום תוספת משמרות לילה ביחס לכל שעות המשמרת השנייה לרבות אלו שאינן נכנסות להגדרה של משמרת לילה בהתאם לצו ההרחבה, מאחר ורוב שעות המשמרת הן בלילה.
בית הדין לעבודה דחה את כל רכיבי התביעה, ולכן גם את הבקשה לאשר את התביעה כייצוגית, תוך שקבע כי הוכח שההפסקות הן הפסקות לכל דבר ועניין, וביחס לתוספת משמרות לילה קבע כי את התוספת יש לשלם רק החל מהשעה שקבועה בצו ההרחבה (22:00) ולא קודם לכך.
בית הדין לעבודה אף חייב את התובע בתשלום הוצאות ושכר טרחה בסך 20,000 ₪, שהינו סכום לא מבוטל ביחס לנפסק בדרך כלל כהוצאות ושכר טרחה בבית הדין לעבודה.
