נתי אגמון, לידר קופרשמידט-טל וים יצחקי, ייצגו את מפעל הפיס בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגדו, הנוגעת לטענה כי מפעל הפיס מטעה ומפר את התחייבותו לתת פרס גדול יותר למי שניחש מספרי הגרלה ברמת קושי גבוהה יותר, כך שנפגעת התכלית עליה מבוססת הגרלת הלוטו – קביעת מדרג פרסים הקשור לקושי בניחוש המספרים (שכן אירעו מספר מקרים בהם לדוגמה מי שניחש נכונה 4 מספרים, קיבל פרס נמוך יותר ממי שניחש 3 מספרים).
בסיומו של הליך משפטי מורכב אשר הצריך חוות דעת סטטיסטיות, ביהמ"ש המחוזי (כב' השופטת רחל ברקאי) דחה את בקשת האישור תוך שקיבל את מלוא טענותיו המשפטיות של מפעל הפיס, לפיהן תיתכנה מבחינה סטטיסטית אנומליות בכל שיטת הגרלה, ולא ניתן להשליך ממקרי קצה על תקינות נוסחת הקצאת הפרסים. על כן, גם אם ניתן להלכה למצוא נוסחה מתמטית שתסדיר את האנומליה הנטענת, החשוב הוא שמפעל הפיס אינו מתחייב מבחינה חוזית למדרג או לחוקיות מסוימת באופן חלוקת הפרסים, ובוודאי שאינו רשאי לשנות באופן רטרואקטיבי את הקצאת הפרסים לאחר עריכת ההגרלה, על מנת לתקן אנומליה כלשהי.
