ניר שמרי, יהונתן אשכנזי ומאי דיאמנט ייצגו את קבוצת בן דוד, בהליך משפטי מורכב, שהתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. מדובר בבקשה שהגיש נאמן של פושט רגל, בתמיכה וגיבוי של כונס הנכסים הרשמי, לביטול עסקה במסגרתה פושט הרגל מכר לקבוצת בן את זכויותיו בפרויקט פינוי בינוי, ששווי נאמד בסך של למעלה מ – 50,000,000 ₪. במסגרת ההליך, שנמשך כ- 4 שנים וכלל דיוני הוכחות והגשת חוות דעת מומחים, קיבל בית המשפט את עמדתנו, לפיה בקשה לביטול הענקה, המוגשת מכח סעיף 96(א) לפקודת פשיטת הרגל, מחייבת, בין היתר, הוכחה כי המתקשר עם פושט הרגל יכול היה לצפות שהעסקה עמו תביא להפחתת הנכסים העומדים לחלוקה לנושים, וכי יש בה כדי לפגוע בהם. במקרה המדובר, הצליח הצוות המשפטי להוכיח כי "קבוצת בן דוד" לא היה מודעת לקיומו של הליך ההתראה שהתנהל בבית המשפט במקביל לחתימת ההסכם עם פושט הרגל, וכי התמורה ששולמה על ידי קבוצת בן דוד שימשה את פושט הרגל לפירעון החוב לנושה – ולכן לא מתקיים הרציונל שעומד בבסיס סעיף 96(א) לפקודת פשיטת הרגל (וזאת למרות שהעסקה בוצעה במסגרת השנתיים שקדמו למעשה פשיטת הרגל). בנוסף ובאופן חריג, בית המשפט קיבל את עמדת הצוות כי יש להפחית את שווי הפרויקט שנקבע על ידי המומחה מטעם בית המשפט, ואף קיבל את הטענה לפיה הגם שהתמורה ששולמה נמוכה מהשווי שקבע המומחה, יש לראות בה תמורה בת ערך בנסיבות העניין, ושכן הוכח כי פושט הרגל לא מצא בשוק עסקה טובה יותר במועד התקשרותו עם קבוצת בן דוד.
