בפסק דין תקדימי של בית המשפט העליון שניתן ביום 30.5.23 פורשו הוראות סעיף 13א(ב) לחוק הגנת הצרכן, המסדירות עסקאות לתקופות קצובות. נפסק כי כל עוד עוסק לא מסר הודעה נפרדת על סיומה של תקופת ההטבה, יחול הכלל לפיו להתייקרות הצפויה לא תהיה תוקף כך שיראו את ההתקשרות כבטלה במועד סיום ההטבה. אשר לסעד, נפסק כי במקרה שבו צרכנים ימשיכו להיות מחויבים על העסקה, פתוחה להם הדרך להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד העוסק לשם השבה של הפרש המחיר שנגבה ביתר. למען הסר ספק, הובהר כי אין די בציון הערה בחשבונית או בחוזה על סיומה של תקופת ההודעה, וכי חלה חובה למסור לצרכן, בתקופה שנקבעה בחוק, הודעה בכתב ייעודית ונפרדת המיידעת אותו בדבר תנאי העסקה הקודמים והמעודכנים. יצוין כי השבוע, לאחר שניתן פסק הדין, הוגשו לבית המשפט המחוזי בלוד שתי בקשות לאישור תביעות ייצוגיות כנגד חברות פלאפון וגולן טלקום בגין האמור לעיל.
ע"א 3849/20 יפתח טמיר נ' סלקום ישראל בע"מ (30.5.2023)
נשמח לעמוד לרשותכם לכל שאלה ו/או הבהרה, לצורך היערכות וצמצום החשיפה המשפטית הכרוכה באמור.
בברכה,
תרזה לס-גרוס, שותפה
טל רובינוב, עו"ד
מחלקת ליטיגציה ויישוב סכסוכים
שבלת ושות'
האמור במזכר זה ניתן כמידע כללי בלבד, ואין להסתמך עליו בכל מקרה פרטני ללא ייעוץ משפטי נוסף.
